<!--go-->

不得不說的是，資訊系的一辯真的很聰明。

開場立辯的時候，就明修棧道暗度陳倉的將辯論的中心引到了，“恐怖的警示圖案是否比蒼白的文字對吸菸或要嘗試吸菸的人更有效”上去。

乍一看，好像說的是一回事。

可你想反駁的時候，就似乎是站到了，“吸菸是否有害健康”這一命題上去。

尤其是對方在第三個環節攻辯過程中，各種刁鑽的問題和常識性的陷阱，幾乎摧古拉朽般的讓外語系失去了抵抗能力。

楚文才聽著自家人咄咄逼人的問題。

短暫且迅速，精煉且直擊要害，不由得牙根一酸。

正打算渾水摸魚的時候，懷中的手機一震，楚文才拿眼睛一瞄，果然是蘇韻錦發來的：一、訴諸感情。二、混淆視聽。三、人身攻擊。四、挽回形象。

資訊的最後是一個小黃臉拿著刀威脅的表情。

楚文才苦笑了一下，看來必須得對自己人開刀了啊，楚文才抬眼看了看對面第三順位的發言人。

對面三辯站起身來，慷慨激昂的說道，

“你們知道有多少沒有滿十八歲的孩子因為吸菸而罹患癌症？你們看到如此年輕的生命即將消散，難道就不會覺得一絲心痛麼？”

面對這樣的狀況，已經被打的滿地找牙的隊友，已經不知道以什麼樣的方式來還擊了，因為論題被引偏的緣故，己方準備的大多資料已經用不上了，更被說己方三辯被換成了對方的人。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)