報到會稽的這份靈丹化土案的結案卷宗，比羅凌甫以前看過的絕大部分卷宗都要紮實，案件的起因經過結果寫得清清楚楚，案子中的各處關鍵環節人證、物證齊全，非常完備，更關鍵的是，案件的描述非常客觀，查案者幾乎是以一種客觀中立的態度在陳述事實，沒有渲染、沒有煽動，顯得不偏不倚，由此也才更有說服力。

長久以來，學宮查案和結案並不是特別講究證據詳實，多多少少都帶有主觀臆測，拿到了人，案件就算結了，更重心證，所以也經常導致一件案子反覆變故，以為查完了，結果沒完，然後翻出來繼續查。

如果每一件案子都如靈丹化土案這般去查，都查成鐵案，這種情況就能最大限度得以避免。

因此，羅凌甫對這件結案呈報是相當讚賞的。

但他是從學舍修士而行走，再由行走而奉行，這麼一步一步走上來的，處置事務的經驗極其豐富，他深知，這件案宗固然很漂亮，卻很難推而廣之，原因無他，都要這麼查案，各地學舍耗費的人力物力將陡然上升到不可承受的地步。

一處學舍，少的只有幾人、多的也不過二十來人，哪有那麼多精力這麼辦案？都照這麼辦，一年能辦幾個案子？

更重要的是，沒有紮實的證據就不能定案結案，相當於自縛手腳，各地行走還怎麼雷厲風行的辦案？

思忖良久，羅凌甫只能嘆了口氣——此案只能作為個例褒獎，無法令各地學舍效仿啊。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)