他想，這錢有可能是公路局局長拿了，老常得知這錢沒交到曼莉手裡後，追問起來，那局長不承認是自己拿的，便說是交給他李向東轉交給曼莉的，於是，老常信心為真，便策劃了這麼一起事件，要至李向東於死地。

他能說得清嗎？

老高把全部精力都放在調查公路局那筆款的去向上。那筆款是公路局局長同意支付的，財會人員也說是局長提現的，但是，那局長一口咬定是給了李向東。

老高問：“有證據嗎？你怎麼能證明你給了李向東？”

那局長說：“沒有。”

他說，這種事怎麼能留下證據呢？不過，有人可以證明。

老常說，他在場。他說，當時，那局長是在他的辦公室，把裝了錢的黑皮包交給李向東的，後來，蔓莉處長沒，就不知道李向東有沒再交還給那局長。老高還想找到更有力的證據，但是，那五封寫給地級市紀檢部門的投訴信都是匿名的，無法查實。

於是，就形成了在沒有物證的情況下，各有各的說法。公路局局長很委屈。他說，他確實給了李向東。老常說，他不能保證那黑提包裡裝的就是錢。李向東說，根本沒有的事。他根本就沒有在老常的辦公室裡接過那局長交給他的黑提包。

人證能說明問題嗎？因為人證被冤枉的案例還少嗎？所以，老高更注重物證。

明擺在那的物證，便是那局長的的確確拿走了二十萬。不管這筆款最後到了誰手裡，在沒有物證的情況下，那局長必須承擔全部責任。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)