<!--go-->

這是第一個推論。當然，這同時也是一個值得否認的推論。

在現實的世界裡，所有發生過的事毫無疑問只有一個確定性的真相。但在經過不同的人加工處理以後，如果沒有一個“目擊者”真實的闡述出自己的所見所聞，僅憑現場所有的線索很難得出一個唯一解。

當然，就算“目擊者”真的存在，他或他撒謊與否會導致證詞的不同，他或她的見聞是否就是真實也值得商榷。

總而言之，現實案件推理並不是試卷上的選擇題，僅有ABCD四個選項和一個明晃晃的標準答案。更多的情況下，線索是缺少的，拼圖是不完整的，無法填補的漏洞是令人抓心撓肺的，餘下的空間有更多的可能性。

雪白的絨毛可能來自一隻家養的肥兔子，也可能來自一隻被清洗乾淨的炸毛野貓，光是生物界的可能性多種多樣，再往下延伸也不是沒有不是活物，而是源於一個絨毛抱枕的可能性。

但如果加了限制條件，譬如把地址放在野外的草地上，家養的兔子就不便出場，毛絨抱枕也舉手投降，範圍再度縮小。

這是廣義上的排除法，但並不絕對。起碼在提倡謹慎甚至提倡的有些過頭了的梁安看來，就算是家養的兔子也可能被主人的奶奶拿到野外放跑，乖乖躺在沙發上的抱枕也不是沒有被帶到車上，在車門開關之間不慎掉落，輾轉落在草地上的可能性。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)