“這個案子是那年的案子？”趙松問道。

“二零一三年的案子！”包瑜道。

“嶽律師專業能力真強！人社局上訴了嗎？”趙松道。

“當然，輸了官司怎麼可能不上訴！但是最終二審法院駁回了上訴，維持原判。”包瑜道。

“案子都打到二審了，不是已經結束了嗎？怎麼你又接手了？難道對方申請再審了？”趙松道。

“別提了，法院不是判令人社局再次做出決定嗎？人社局真不含糊，二審結束了沒過久便再次做出了《不予認定工傷決定書》，仍然認為當事人死亡，不符合《工傷保險條例》第十四條和第十五條之規定，不予認定工傷或者視同工傷。

公司肯定不服啊，法院都判了，你敢不認定工傷，又將人社局起訴到了法院。我這次去就是代理這個案子。

一審法院認為這次人社局不認定工傷的理由與上次一致，根據《行政訴訟法》第七十一條之規定，人民法院判決被告重新做出行政行為的，被告不得以同一事實和理由做出與原行政行為基本相同的行政行為。

最後一審法院撤銷了《不予認定工傷決定書》判令人社局於判決生效後六十日內重新做出工傷認定決定。

毫無懸念，人社局再次上訴，二審法院認為人社局以相同的理由再次做出不予認定工傷決定違法，最後駁回了上訴，維持原判。我這次去就是去領判決書的。”包瑜道。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)