王川曾聽萬胖子講過，萬胖子的師父吳律師是一名老律師，屬於最早拿到律師證的那一批人，當年吳律師受律所指派為一名毒販提供辯護。

在法院質證之時，法院要求檢擦機關出事證據，但是證據根本就不在檢察機關，而是被存放在了公丨安丨機關的證據室內。

吳律師要求去公丨安丨機關當場核驗犯罪證據（dupin），因為涉及到定罪量刑問題，法官覺得有必要去現場檢視下，於是便同意了。

但是當律師、檢察官和法官來到公丨安丨機關檢視犯罪證據時，公丨安丨機關居然說證據都被銷燬了，不在局裡。

這下好了，定案的關鍵證據沒了，吳律師做無罪辯護，公丨安丨部門不服，檢察院覺得憋氣，法院沒轍，畢竟判刑是要憑證據的，光憑嘴說可不行，最後罪犯被無罪釋放。

其實為毒販辯護，吳律師心裡也很糾結，但是從法律的角度講，每名犯罪嫌疑人都有獲得辯護的權利，沒證據你憑什麼判人家死刑，那可是一條人命啊！

雖然法律是冰冷的，呆板的，雖然有時候合理的不一定合法，合法的又不一定合理，偶爾法律會變得蒼白無力，但它是維護秩序的必要武器，缺了肯定不行。

當年這樣的案子不在少數，律師倒逼著公、檢、法不斷地提升業務水平。當然也有律師摺進去的，大部分律師是因為對執業風險認識不足，幫著做偽證或者在刑事案件中向法院提供虛假證據（很多證據是當事人提供的，透過律師向法院提交，一旦出問題，律師是第一個倒黴的），當然不排除“欲加之罪何患無辭”的情況。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)