第五份證據，鑑定書，證明原告受傷後進行傷殘鑑定，並確定傷殘等級為十級。

舉證完畢！”老律師道。

“被告質證！”女法官道。

“第一份證據，醫院的病歷及一二零救護車費用發票，該證據的真實性、合法性和關聯性認可。但是該證據僅能證明原告系在宿舍內受傷，並不能證明被告對原告摔傷應承擔責任。

第二份證據，《家用雙層床安全第一部分：要求》gb24430.1-2009和《床類主要尺寸》gb3328-82，上述兩檔案的真實性、合法性被告認可，但是關聯性不認可。被告對原告的證明目的不予認可。

《家用雙層床安全第一部分：要求》gb24430.1-2009雖然是國家強制標準，但是該檔案中明確規定該強制標準僅適用於‘家用雙層床’，不適用於‘非家用’的宿舍或者公寓等非家庭用床。因此該標準不適用於本案。

另外，國家強制標準《床類主要尺寸》gb3328-82，已經先後被《傢俱床類主要尺寸》gb/t3328-1997和《傢俱床類主要尺寸》gb/t3328-2016國家推薦標準所代替。根據上述檔案，目前國家尚未對《傢俱床類主要尺寸》制定強制標準。

除此以外，經被告查詢全國標準資訊公共服務平臺，沒有查到針對雙層床梯子的國家強制標準或者國家推薦標準。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)