“原告，你們這份協議是誰起草的？”法官道。

“法官，當時原告與被告感情不和……”王川剛說道一半，被法官攔下了。

“原告律師，你不要說話，讓原告自己說！”法官道。

在法官的認知中，法庭上當事人所說的很多話都不是他們的本意，都是由律師改編過的。律師就像是個導演，指使當事人說出他想讓當事人說的話。

所以當詢問案件事實時，如果原告或者被告本人在場，法官都會傾向於詢問本人。當然大部分律師也願意讓當事人自己說，一是當事人最瞭解案件的事實；二是如果當事人隱瞞了什麼造成案件敗訴，律師也有的說。

“法官，當時的情況比較複雜，他們家背地裡罵我是不下蛋的母雞……”駱女士道。

“原告，簡明扼要的說下主要的內容就行，不用長篇大論！”法官見駱女士拿出了嘮家常的姿態，急忙攔住她，皺了皺眉道。

“好。”駱女士對上法官還是有幾分緊張的：“協議書是我起草的，當時我們兩個吵了一架，他提議離婚不離人，仍然住在一起。

法官，您看看我是一個弱小女子啊！手無縛雞之力，這要是他再找個相好的把我蹬了。我不虧了嗎……”駱女士道。

王川聽到駱女士的話，立刻聯想到了方才駱女士一腳將被告蹬的倒退數步的畫面。這也能叫“弱小女子”！？

法官心中也是狐疑：這原告也太能裝了吧！剛才你把被告訓得跟孫子似得，現在又一把鼻涕一把淚的稱自己是弱小女子，太有違和感了！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)