<!--go-->

翌日。

《讀賣新聞》報新聞刊的頭條：“清國留學生踢館第一高等學校和東京大學所有劍道社、柔道社取得大勝。”

《朝日新聞報》：“清國武道令人震撼！”

《每日新聞》：“幕府殘存武士柳生一旦大敗於清國留學生。”

……

在東瀛一個個家喻戶曉的大報社都刊登了此次白貴踢館的事件，用的標題各自不同，但是內容卻是相近的，白貴白美和這個名字在東瀛一下子眾所皆知。

每家新聞板塊上對此新聞的評價不一。

有的新聞人說：“武士自傲狹隘，破壞日清兩國關係，差點釀成大禍，根據我刊最近調查，起因是劍道社這些武士不招收清國留學生，白貴出於義憤……”

“武士這種東西，就是幕府時代的毒瘤，早就應該被淘汰，柳生一旦竟然佩戴杖刀，這可違背了廢刀令，應受到懲戒……”

“柳生一旦羞為武士，竟然群攻……”

“清國宋時的蘇洵說過，‘夫為義戰，可以百勝。’柳生一旦及其劍道社是不義之戰，慘敗是應有之誼……”

也有一些負面的評論，不過這些評論是比較少的。

嚴格來說報社內撰稿的評論人，都是趨向於西化的，辦報的大多都是先進知識分子，留過學的。和武士階層有很大的割裂，所以刊登的訊息都是對武士極其不利的。

更別說此次柳生一旦使用杖刀，也算是違背了廢刀令，更是令人厭惡。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)