非亡國之君而當亡國之運。這應該是對昭宗最精簡的評價了。歐陽修在《新唐書》中就明確指出，“自古亡國，未必皆愚庸暴虐之君也。”為昭宗皇帝的不幸遭遇深感惋惜。

昭宗皇帝愛讀書、重儒術，他立志中興大唐，恢復舊日輝煌，雅然有會昌遺風。然而宦官與藩鎮這兩大頑疾已經深入骨髓，積重難返，“會昌中興”和“大中之治”的果實已經被懿宗、僖宗消耗殆盡，昭宗接手的是一個千瘡百孔、病入膏肓的爛攤子，即便令太宗復生，也無力迴天。

然而昭宗沒有放棄，他在即位之初就重拳打擊宦官勢力，並在錯綜複雜的藩鎮之間渾水摸魚，瓦解地方割據勢力，鞏固中央權力。

至於其失敗，有觀點認為是昭宗用人失當。

毫無疑問，昭宗一朝為《奸臣傳》貢獻了三位宰相，分別是崔昭緯、崔胤、柳璨，另有蔣玄暉、張廷範、氏叔琮、朱友恭，但這四位雖然產自昭宗朝，卻非昭宗欽點之臣，雖然同樣名列《奸臣傳》，卻不能歸過於昭宗。

昭宗求賢似渴，想依靠文官集團打垮宦官和藩鎮，結果真正能用之人寥寥無幾，反倒是一批妄人、野心家登上了政治舞臺。昭宗的文官路線被頻頻打臉，以至於誕生了把帝國拖入萬劫不復深淵的崔胤。

《舊唐書》也指出了昭宗的用人失察，說張浚、朱樸、鄭綮這三人最不靠譜，簡直就是逗兒（三人尤謬，季末之妖也）。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)