<!--go-->

其實荊建是過於大驚小怪了，發生這樣的奇葩狀況反而是必然。不提那些群眾基礎或者什麼其他原因，光從那些參與政變的領導人本身的性格分析，出現這樣的結果已經是順理成章。

首先緊急狀態委員會的成員及其親信就沒有自己明確的政治目標。

既然已經發動政變，那麼總得需要綱領吧？遺憾的是，根本就沒有，連一丁點都沒有。這些人幾乎都是高層官僚，同樣是現有體制的既得利益者。從某方面來說，他們與那些同樣出身於精英官僚，想要把國家財產和公權合法私有化的民主改革派有著同樣的政治訴求。

可能這些人本人還比較有理想、比較有愛國心，但有句話很精闢——只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級。這些人雖然都是理想主義者，但面對著本階級的利益衝突呢？而且人並非是生活在真空中，當自己的親屬和下屬同樣有了自己的政治訴求，那麼這些人又怎麼會不被影響到呢？

從本質上來說，這場政變的雙方都是一丘之貉。確實，前世歷史上，當民主改革派上臺後，原蘇聯人民吃了不少苦，但假設這些保守派上臺，解體同樣是大機率的事件，甚至爆發內戰，人民更會苦不堪言。

別被那個政黨的名字所欺騙，我們許多人都因為同樣的政黨名字，對政變的保守派有著天然的親近感。然而身在局中的蘇聯人民最有發言權。政變從頭到尾，居然連一個蘇聯普通百姓都沒有公開支援過緊急狀態委員會，居然連一個人都沒有？而且事後那麼多年，蘇聯的民間輿論也從未對緊急狀態委員會可惜過？由此可見，一個已經完全腐朽變質的政黨（已經全部拋棄了共產主義信仰），最後被歷史淘汰，這也符合正常的歷史規律。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)