“清代早期五彩紅潤鮮亮，色澤有深淺濃淡之分，也有厚薄層次之別，不僅是材料的原因，也有技術與做工的因素。”

“第二，明清五彩的最顯著不同與區別應該是明五彩中無藍無黑！”

“而清代創燒出釉下低溫藍彩與黑彩。從此結束了五彩中藍用青代替的歷史！”

“第三也是我認為最好比較的地方，胎釉！”

“明代五彩瓷胎體厚重，胎質略顯粗糙，釉面呈青白色。”

“而清代五彩胎體輕薄，胎質堅緻細膩，胎面純淨，胎釉結合縝密。”

朱文反駁道：“小妹所言句句有理，美中不足的是有一點大漏洞！”

“楚銘詳細介紹過明清紋飾特徵，兩朝代有著顯著區別，你漏掉這個關鍵點！”

“明代五彩圖紋飾佈局繁密、色調對比強烈，繪畫技法稚拙，皆為單一平塗。”

“器物多采用開光圖案裝飾。”

“清代不像明晚期不露空地留白的滿器繁密紋飾，構圖疏密有致，佈局合理，工整精細、人物與花鳥魚蟲神態生動，比明代五彩有很大的進步。”

喬嬌：“朱文，你的意思是清代五彩比明代五彩好了？”

“分明是斷章取義！胡亂理解楚銘所講！”

“楚銘剛剛說了，萬曆五彩久負盛名，不僅深受國內收藏界人士喜愛，更被世界各國珍藏。”

“楚銘說日本人將萬曆五彩視為國寶，每一件都要專門設立檔案。可見雖然同是五彩，清代五彩是有了一定發展，不一定是好的發展，也可能是壞的發展！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)