歷朝歷代有當朝只修前朝史的規矩，也就是說一個王朝修史修的是前一個王朝的歷史，自己王朝歷史是不修的。這樣的做法也就是功過由後人評說出發，以免在修史中因為立場的原因導致修出來的史書有所偏差。

二十三史（原本歷史上的明史是康熙派張廷玉修的，不過還沒修完大明就復興了，自然也就沒了明史），皆是如此，可在後世的二十四史中，唯獨明史絕不可信，因為滿清是異族入侵中原坐了天下，可相比元朝，滿清卻在修史中動了不少手腳，喪心病狂胡亂編造謊言，拼命抹黑前明諸帝，無恥到了極點。

宋、遼、金，這三本史書為元朝所修，主修人為當時元朝丞相脫脫。可相比滿清，元朝雖也是異族入主中原，但在修史過程中卻遠比滿清來得實在，其修的曆書基本實事求是，這是被後人所認可的。

按理說，朱怡成作為如今的大明皇帝是不應該去修明史的，可是朱怡成的大明和前明有所不同，雖然如今的大明從法理上繼承了前明法統，而且朱怡成還是崇禎帝的重孫，可謂一脈相承。

但是現在的大明覆興卻又不是前明的直接延續，前明亡有幾種說法，無論是崇禎之死而亡，又或者吳三桂絞殺永曆帝而亡，還是滿清攻破臺灣，明鄭被滅而亡。但無論如何，在朱怡成起兵之前，前明已經徹徹底底的亡了，要以最長時間來算，前明亡已有近百年。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)