<!--go-->

如果沒有建虜作亂，明廷不是內外交困的窘境，在官軍的剿撫之下，明末的農民起義可能是另外的走向。

但只要沒有飯吃，沒有地耕，災害持續，賦稅不降的話，農民起義就難以被徹底遏制。

李自成、張獻忠可能被剿滅，但新的起義還會再起，依然會有撫而再反的兵民，會有再揭竿而起的饑民。

說到底，明朝已是積弊沉重，風起雲湧的農民起義，不過是矛盾積累之後的總爆發。

即便是沒有持續不斷的大災害，沒有建虜叛明，明朝也已經日漸腐朽，進入了暮年。

如果不能大刀闊斧的興利除弊，再怎麼裱糊，也不過是給大明續命，早晚還會沉痾難醫。

土地兼併的嚴重，特權階層的貪婪，吏治的腐敗，貧富差距的懸殊……大明國力在這千瘡百孔中，衰弱之勢難挽。

其實，從萬曆朝時，王朝末日已經顯現出端倪。如果再往前推，土木堡之變或許是大明由盛轉衰的轉折點。

如果說到最終的根源，封建王朝的興衰是難以避免的規律，是由其中央集權的制度所決定的。

明君能興國，昏君、暴君卻能亡天下。國家的興衰取決了一家一姓一人，取決於皇帝的能力，又豈能保證萬世太平昌盛？

所以，郭大靖已經看得明白，分析得清楚。

他只管做好眼前的事情，使得華夏不淪於腥羶。至於取天下而代之，機會有的是。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)