<!--go-->

兩人吃完飯，就洗了澡回房休息。

蘇青橙拿出手機看上一期林老師的普法影片。

那幾天忙著合唱團的事匆忙上傳了都沒時間好好看看。

林老師講了上次留下的作業，就是那個十二歲女孩牽狗出去玩，結果狗繩把老人絆倒身亡的案例。

問狗主人李四及其女兒要不要承擔責任，承擔怎樣的責任。

林老師做了很詳細的分析。

“首先，從刑事責任上來看，這是一次意外事件，無需人擔責。

刑事責任必須有犯罪，犯罪的話有構成四要件——犯罪客體、客觀方面、犯罪主體、主觀方面。

而主觀方面要求行為人具有過錯，即是故意或是過失。

在本案中，第一，狗主人也就是李四並沒有故意。故意是指明知行為可能或必然造成危害後果，卻依然積極追求或放任該結果的發生。

而李四把狗拴在門口，事先並沒有預料到這個行為可能會造成他人死亡。

第二，狗主人也沒有過失。過失是指知道自己的行為可能導致危害後果，因為過於自信而仍然為之造成危害後果，或本應預見到自己的行為可能導致危害後果，卻沒有預見到，從而造成危害後果。

而本案李四並不知道自己的行為可能導致死人的後果，也不是因為過於自信的過失。

所以這不是疏忽大意的過失，而是一次意外事件，所以沒有過錯。

即不用承擔刑事責任。

而且李四的女兒才十二週歲，是無刑事責任能力人，不符合犯罪主體條件，也不需要責擔刑事責任。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)