對於阿弗萊克的長文，舒伯特只回了這麼一句話，不過隨後他自己又發了一篇長文，有些含沙射影地指責起阿弗萊克。

“有些電影明星，可能是科幻電影演多了，竟然以為自己是個科學家。我之前還在疑惑，真的有人會覺得《沙丘》這本書是科幻小說麼？現在看來，確實有人相信。pz的把戲充其量只能說得上邏輯自洽，他妄圖在一個虛無縹緲的框架裡面構建一個欺騙自己，也欺騙別人的科幻體系。從本質上說，他的所作所為跟神話故事並沒有區別。我曾經讀過來自華夏的一個神話故事，一個叫作后羿的人用弓箭射掉了九個太陽，我在想，用阿弗萊克的那種生態學理論，也可以解釋得通這位叫做后羿勇士是能夠射掉太陽的……這恐怕也是科幻吧。”

其實舒伯特說的也有些道理，只不過他這些道理是存在於“書中這些理論知識都是假的”基礎上。

科幻小說的定義是在尊重科學結論的基礎上進行合理設想，一般認為科幻小說必須具備兩點要素，就是邏輯自洽和科學元素。

尊重科學是基礎，至於設想是否合理則是見仁見智了。

舒伯特指摘的也是《沙丘》完全不尊重科學結論，正如他所說，書裡面竟然出現了預言能力，根本就不是一個尊重科學結論的人能夠寫出來的。

張重見阿弗萊克敗退，只能自己擼起袖子上陣了。

“《沙丘》是一部生態學科幻小說，它也是我送給生態學的禮物。如果舒伯特先生認真的看過這本書，而不是看一行落三行的話，應該能夠看到小說中對行星進行生態改造的一些細節描述。當然了，可能你看到了，但是你卻無法理解其中的科學知識。向你科普科學知識，原本是科學家的事情，不過今天我願意稍稍代勞……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)