裸貸的事情剛剛爆發，事情還在發酵，這時候《項鍊》一出來，讓很多讀者不得不聯想到這件事情。

【植物人大大這是看了新聞，有感而發？】

【關愛社會生活，這才是作家嘛。】

【這小說就應該讓那些虛榮的孩子們看看。】

【恭喜植物人大大加入精神文明建設中……】

當然也有些不和諧的聲音。

【我看就是蹭熱度吧，前段時間剛剛嚴打，來了一個《變色龍》，現在裸貸的事情剛出來沒多久，又來了個《項鍊》，不是蹭熱度是什麼？】

【diao作者天天諷刺這個諷刺那個，自己就是個笑話，不也跟變色龍似的，見風使舵，看什麼熱度高就寫什麼？】

……

這樣的評論不多，但是看著確實膈應人。

張重沒有看到這些評論，即便是看到了也不會太在意，畢竟林子大了什麼鳥都有，要真的這都在意，他早就英年早逝了。

不過他不在意，卻有人在意。

沒過多久，這些評論的人就收到一條一模一樣的訊息。

“您在《項鍊》的評論‘XXXXX’涉嫌違規，已作封禁處理。”

隨後這些人就發現，自己在《項鍊》下面的評論不但沒了，他們還不能繼續評論了。

這叫什麼事？

作者弄的？

不像呀，因為作者刪書評，禁言是不可能有通知的，只有網站才會發這樣的系統訊息。

臥|槽，有黑幕，網站竟然包庇植物人這貨，這也太霸道了，連正常發表言論的自由都沒有了？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)