<!--go-->

此外，警方的一些調查結果，也給我提供了很有價值的線索。

首先，他們認為兇手曾經是一名慣偷。這是基於現場腳印分析的結果。鞋底外側磨損厲害，裡側卻相對較輕。腳後跟磨損小。這是典型的“小偷”腳。我也認同這個觀點，因為那天看到，就覺得那人腳步格外輕盈，現在看來，很可能曾經接受過“盜竊訓練”。

可是一個小偷高手，為什麼突然來偷孩子了？做了新的職業生涯規劃嗎？

而且警方並非像我說的，不知道兇手的正臉。他們已經找到了路上的監控攝像頭，甚至拍到了兇手的正臉，跟我見到的那張臉一一模一樣。他們也獲得了兇手留在現場的指紋，但是無論是指紋還是臉，都沒有身份記錄。確認不了他的身份。也沒有找到任何一個失蹤孩子的下落。

單從案情看，這案子並不複雜。可我感覺處處又好像藏著點什麼，暫時還說不清。我帶著資料，打算去找鄔遇。只是驅車去汽修店的路上，總覺得自己還忽略了一個很重要的線索，一時腦子裡卻連不上。

小華在店裡，鄔遇卻不在。小華說，他和兩個夥計一塊去隔條街的飯館吃飯了，還非常熱心的把地址和他的手機號給了我。

我把車停在又小又破的餐館門口，地上還有油膩膩的水漬。一看錶，都中午2點了，小店的露天院子裡還坐滿了人。我一下子就看到鄔遇和兩個修理工坐在最裡頭一桌，正猶豫要不要在外面等，他卻已看到我，喊道：“譚皎。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)