<!--go-->

在票房之外，演員們對於獎項也是十分渴求。

票房是市場對於演員的認可，而獎項則是業界對於演員的認可。

要是不在乎獎項，那瞪姐也沒必要吹自己一個實至名歸，大洋馬也沒必要非得運作一個金鷹視後。

水漫金鷹也好，百花私釀也罷，生意跟主義混在一塊兒，就是這麼個尿性。

公平性會影響含金量，含金量則會影響知名度，也不怪金鷹越來越比不上白玉蘭，公信度在哪兒擺著呢！

而電影界的獎項要更加豐富一點，值得演員們去運作，去爭取的獎項更多。

其中雖然也有類似於金鶴獎或者休斯頓電影節這樣的付費專案，但是大部分有知名度的獎項都相當注意自己的公信力。

至於墨鏡王當年的影后分豬肉，只能說那是相當成功的政治平衡，尚且不能算是影響獎項的公信力。

歐洲三金之所以公信度高，就是因為其評審團更加透明，評審過程更加的合理，評委都是業內有影響力的電影人，無形間也提升了電影節的關注度與公信力。而不是像國內的獎項一般，評審團不知道有誰，評審過程不知道投了誰，就跟抽卡似的，出誰也不一定。

跟歐洲三金獎項類似的，國內也有三金獎項：金雞、金馬、金像，百花暫且不表，三金表面上平起平坐，但是實際上含金量還是有一定的差距。

金雞獎，內地含金量最高的獎項。最大的缺點就是兩年評選一次，你今年的電影，可能要等到後年才能得獎。極為不透明的評獎過程加上評選的滯後性，導致金雞獎跟飛天獎似的，影響力嚴重不足。同時，金雞也是個盛產雙黃蛋乃至於三黃蛋的奇葩獎項。所以說，含金量差也不能怨別人。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)