次日中午，《京報》第二篇反駁文刊登了，針對另外四宗罪進行了強烈駁斥。

另外四宗罪是侵吞荊湖兩路的鹽稅、任人唯親、屠殺西夏無辜百姓、架空朝廷命官。

這裡面的重點是鹽稅案和任人唯親，而屠殺西夏無辜百姓和架空朝廷命官，百姓一般不感興趣，但矛語者還是在第一條和第二條分別進行了駁斥。

根本就沒有所謂屠殺西夏的無辜百姓，將他們打散安置在四川路各縣、熙河路各縣、陝西路各縣以及河東路各縣，牧民則安置在河西路，一共七十餘萬人，涉及兩百四十餘個縣，每個縣安置三千餘人，川陝宣撫使司和各縣官府都有詳細記錄，讓他們漸漸融為漢民，党項人從此消失。

第二點是架空朝廷命官，指的是四川路，按照雙方簽署的協議，川陝宣撫使控制四川路各縣，朝廷則控制各州，但沒有縣為基礎，州當然是浮在空中，州府感覺被架空很正常，但雙方協議就是這樣簽署的，白紙黑字，雍王何罪之有？最後駁文中反問，是不是朝廷想撕毀協議，才故意拿這件事來做文章？

這兩點解釋通了，所謂七宗罪就給人一種欲加之罪，何患無辭的感覺。

至於鹽稅案和任人唯親，這兩個罪名更是不值一駁，臨安朝廷本來就從未收過荊湖兩路的鹽稅，從李成之亂、楊么造反以及劉光世割據，再到金兵南侵，荊湖兩路一直處於戰亂之中，兩地都被私鹽販子霸佔。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)