<!--go-->

（月票加更）

《傳奇》上市後，密切關注其動向的亞聯，連他們自己都覺得《傳奇》不可能抄襲了《傳說》，這就很滑稽。

因為兩款遊戲無論怎麼看，差別都還是挺大的。

這不光是遊戲外觀、玩法、細節設計上有著諸多的不同。

關鍵證據是，兩者的遊戲客戶端程式檔案完全不同，不光是程式名，連程式裡面的程式碼，一看就知道是不符合抄襲的定義，最多隻能算借鑑。

抄襲是完全複製貼上別人的內容，直接照樣抄錄，而借鑑，則是參考仿照。

可以認為《傳奇》借鑑了《傳說》，但說抄襲，那肯定是站不住腳的，至少法院是絕對不會支援的，否則的話，那些學術論文怕是99%的都算抄襲了。

亞聯可不傻，很快就意識到官司肯定要輸。

而輸了官司，要求沸騰賠償鉅額損失這事兒，肯定是沒戲了。

不過好處是，這也同時證明，《傳說》也沒有抄襲《傳奇》，因此沸騰也告不倒亞聯。

但問題是，亞聯後續怎麼辦？

這可已經把沸騰給得罪了啊，自己以後還怎麼混呢？

以後沸騰方面就算不明著打壓亞聯，也能暗中使絆子啊！

比如以後亞聯代理發行其他網遊，結果網咖管理系統突然來個“系統升級”，就像當初對付《石器時代》那樣，那也只能啞巴吃黃連啊，要是再打官司的話，這皮可有的扯了！

又或者51mai現在就來個“系統故障”，暫時無法銷售《傳說》的遊戲點卡。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)