<!--go-->

“更何況，我們國家的科學家的待遇還遠遠不夠，還遠遠落後於它們做出的實際貢獻！待遇絕不能更少，只允許更多，這是一個公平的問題，更是一個人心向背的問題。”仙兒道，“一些狂吠著的獵犬，你也別在背後說什麼‘待遇提高有啥用’，也別在那說什麼科研環境的問題了，這個問題不需要你們義憤填膺，錯了的，我們堅決改！對了的，我們一定堅持！我們的路，你們隨意質疑，走對了，幸福的是我們，你們算個什麼東西也配在我們的道路上躺平了當絆腳石？！你自覺你是在阻撓我們的發展，實則你是癩蛤蟆上腳背，你壓根傷害不了人，你只能噁心一幫正經人。”

那你有本事科普那麼多讓人眼花繚亂的資料啊。

“你以為我是千度，你想問什麼我就給你什麼回答嗎？”仙兒斥責道，“都是能上網的人了麻煩四肢健全點，別動不動就讓別人把資料拿到你面前還要給你解讀，你病入膏肓了嗎還要人給你解毒啊？能理解好好去奮鬥，不能理解在一旁待著，動不動跳出來噁心人麼？你也不怕一棍子抽翻你，把你吃狗糧的姿勢都打成金雞獨立式！”

一句話，科學家的待遇不是高了，而是完全不匹配他們做出的貢獻。

尤其那些做出偉大貢獻的科學家。

“我們不要做燒死哥白尼的教人，也不允許有人干擾我們的程序，這是兩個相輔相成的事情，前者是一種社會意識和科學態度，後者是我們前進的方向和道路，試圖阻撓後者的實施的一定會讓我們變成哥白尼之死的兇手，當前者的也一定是想讓我們不要興旺發達幸福，這些人唯一的作用，應該是讓我們學會如何去面對我們還不瞭解的領域裡的一些解釋，而不應該成為我們的精神導師，他們既不配也沒有那個資格，”仙兒大膽道，“當然，我們也不能完全權威說什麼我們就信什麼，我們是有資格也有義務監督權威的，我們可以質疑，但絕不能無端質疑，更不能帶著壞心眼的質疑，要想實現完全脫盲的話，還需要每個人腦子都開動起來，人，不能只相信自己看到的，也不能只相信自己的判斷，相信與否的唯一判斷標準只有事實，文人的話不是判斷對錯的唯一依據，養人的話更不能作為判斷一件事對錯與否的唯一標準，更不能盲目地相信別人要我們引以為標準的東西，實踐和學習培養出來的我們的思考的智慧，和獨立的人格，才是我們判斷一件事是否對的最大的標準和依仗才對。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)