<!--go-->

賠償當然是不行的。

醫療風險，和醫療事故，那是兩回事兒。醫療事故，是因為醫生違反了操作規範，為病人帶來了不必要的損害；而醫療風險人人都有，很難避免——

病人身體太弱，病人基礎疾病太多，病人病況發展太快，病人對某種藥物適應不良……

總而言之，人體是一個非常複雜的系統。沒有任何醫生敢打包票百分之一百治好，或者說，百分之一百不出問題。

甚至，越是情況危險的病人，治療過程中，越是容易出問題——如果病人和家屬願意“搏一搏”，並且能平靜接受最壞的後果，那麼，醫生也更願意用激進一點的手段：

風險高，收益也高。拼一把，出問題的風險不小，但是沒準就能好。

醫療事故，該賠，一定要賠，而且一定要處罰醫生，可能還要處罰醫院，以儆效尤。但是，如果連醫療風險也得賠，如果死了人就一定要賠償？

那麼結果多半就是，醫生束手，請進行保守治療。開刀？用比較高風險的藥物？用超出指南和治療規範的藥物？

不存在的，我們才疏學淺，沒這本事。與其出問題了被醫鬧，被要求賠償，被打官司然後被發現用了超範圍的手段（這幾乎一定算是醫療事故），還不如四平八穩。

醫生也要自保的，不是嗎。

這種種手段，格雷特前世看得也多了。此時此刻，你跟他說，醫療風險造成的死傷就要賠？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)