<!--go-->

自古以來，寫匿名信舉告的行為，都被官府禁止，比如《秦律》中就有：“有投書，勿發，見輒燔之。”

就是看見匿名信舉告，拆都不要拆，立即焚燒。

《晉書·刑法志》也言，“改投書棄市之科，所以輕刑也。”可見這時候對於匿名舉報者，是處於棄市之刑的。

等到曹魏之後的隋唐，雖不再論死，但禁止匿名舉報仍被列入律法之中，比如唐律疏議曾載：“諸投匿名書告人罪者，流二千里，得書者，皆即焚之，若將送官司者，徒一年……”

再到《大明律》和《大清律》，都規定有類似的條文。

這樣的規定，本是為了塞誣告之源，杜奸欺之路。

但在蘇照看來，這是監察力量不足之下的妥協和示弱。

不可否認的是，匿名之書的舉告，的確是短期之內，打擊貪官汙吏的良策。

不管是因為私怨，還是確有冤情，匿名投書之人將會給予豐富的材料，剩下的就是核實，懲處……

“但要配合著超凡力量的輔助，這也是為了防止誣告。”蘇照已經考慮讓安安坐鎮御史臺的訊問室，配合談話、詢問，核實罪證。

“安安不是擅長聽人心事嘛，這就是活的獬豸，觸不直則去。”蘇照思忖著。

這個世界是有法術神通的，他是為了整頓吏治，裁汰出一批清廉正直之才，不是為了洩憤式的清理官僚階層。

下方，兩位樞密副使之一的馮匡面色現出一抹凝重，嘴唇翕動，想要規勸，但又覺得不妥，索性也不開口。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)