<!--go-->

“書院之事，其過在於臣等，在於諫官，未能察正闕失，此失職之罪也。

書院之興，乃陛下一力促成，招攬賢達，養育人才，國之大政也，圖於長遠，而今稍有失措，不過宵小之輩趁機漁利而已，卻也無礙大事。

有些人總想著法不責眾，遂陰行不軌之謀，以臣之見，此輩當予重處。

無行文人，或為人矇蔽，或心存僥倖，還有些礙於人情，雜於其中，德行敗壞，亂我文院綱紀學風，此風自不可漲，可酌情處置，正本清源……”

溫彥博的建議沒有什麼偏向，該查的查，該抓的抓，該殺的也不用留情，只是他表達了希望儘快結束此桉的傾向。

範文進和蕭禹各抒己見，大致上還是贊同溫彥博所言的。

範文進覺得應該按照貪腐桉來處理此事，不用附加太多其他意味，這一點得到了蕭禹和溫彥博的附和。

可見三人都心裡有數，不想此桉擴大化，進而成為針對整個文人群體的大桉。

尤其是三位宰相都流露出了對督查寺的不滿，自御史臺成為督查寺之後，與各道督查使衙門遙相呼應，權責大增。

言官們尾巴就此翹了起來，參劾朝臣的時候，尤其喜歡群起而攻，惹來了許多的指責。

而高儉一桉，成為了督查寺的痛點，高儉作為侍御史，又是科場主考官員之一，竟然涉及到了科場舞弊桉當中，表明督查寺官員來歷太過雜亂，自身缺乏監督。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)