<!--go-->

如果一架“拉5”能攜帶6枚空空飛彈，那麼還需要攜帶三挺機槍嗎？

首先，“拉5”的作戰方式就應該是在敵人射程之外先敵開火追求能先發制人，這用的當然是空空飛彈而不是機槍。

其次，敵人bf109戰時必定會利用其速度快的優勢對“拉5”實施咬尾攻擊，這時“拉5”即便有機槍也派不上用場。

再次，就是三枚空空飛彈已經達到“拉5”單側機翼掛載重量的上限，機翼上增加一挺機槍就很有可能成為壓死駱駝的最後一根稻草，更何況機槍在射擊時還有很強的後座力會在機翼上造成劇烈震動，這對機翼的傷害很大。

綜合這幾方面的考慮，就沒什麼好猶豫的，果斷把機翼機槍取消了。

另外，王學新還額外規定，飛行員在作戰時優先使用翼尖掛架上的飛彈。

原因很簡單，翼尖掛架距離機身最遠，它的重量雖然也是100公斤但產生的槓桿效應卻最大，先把它發射掉就會減輕機翼的許多壓力。

這方面研發問題倒不是太大，因為八路軍的防空飛彈從頭到尾都是自己生產的，生產工藝也相對成熟，現在只不過就是把它改小改短其它的設計都沒有更改，那就是尺寸的問題了。

在空空飛彈緊鑼密鼓的研發的同時，飛行員的訓練也在同步進行。

這事王學新就交給俞平了。

當王學新跟俞平說起這事時他還有些不相信。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)