除了找不到屍體，以及符合特徵的失蹤者之外，這件案子還出現了不少疑點。

比如，嫌疑人農志發在回憶錄裡聲稱，他於1999年9月，在朝海市某電影院外面襲擊了一名女受害人，將其打暈。

隨後，他將受害人拖至野外，實施了強尖及殺害，隨後就地掩埋。

記錄裡顯示，這名女子身高一米七，穿著棕色風衣以及紅色高跟鞋，女人的隱私部位，還有一塊梅花狀的胎記……

隨後，王燦找遍了當初的失蹤記錄，也沒找到附和特徵的失蹤者。

可奇怪的是，透過搜尋和比對發現，農志發所描述的作案經過，卻和位於海豐市西南街區的一件失蹤案極為相似。

在這起案子裡，時年23歲的歌廳服務員聶某，於下班之後失蹤，至今下落不明。而聶某的衣著打扮，幾乎和農志發的描述一模一樣。

甚至，透過家屬證實，該女子的隱私部位，的確有一塊梅花狀的胎記。

然而，聶某失蹤於1999年8月份，比農志發描述的時間早了一個月。

而且，海豐市距離朝海市有170公里，王燦不得不懷疑，可能是農志發記錯了時間和地點。

在海豐市失蹤的這位聶某，才是農志發在《殺人回憶錄》裡所述的那位受害人。

如此一來，關於埋藏屍體的位置更加成為了一個謎，如今根本無從找尋。

另外，透過對農志發所在的監獄獄警以及獄友的詢問，也出現了諸多疑點。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)