根據資料記錄，當年的案發經過是這個樣子的：

兇手當晚進入於志根的家，將於志根殘忍殺害，屍體倒在了沙發上。殺人之後，兇手撕下一塊沙發布，然後用死者的血在牆上書寫了血書，還把血甩得到處都是，造成了一種異常血腥的場面，這才關閉房門從容離開，消失在了雨夜之中。

當時，鄰居們沒有聽到任何動靜，一來兇手殺人之時可能關上了房門；二來外面風雨大作；三來於志根很可能被人一刀致命，並沒有來得及發出慘叫。

兇手殺人手段殘忍，場面血腥，可整個作案過程卻異常謹慎，現場沒有留下有效的指紋與鞋印，他顯然已經做好了充分的準備，並非臨時起意。

再加上於志根負債累累，家徒四壁，所以因劫財殺人的可能性幾乎為零。

不是討債，不是尋仇，更不是劫財，那麼……還能是什麼？

報告指出，於志根家的門鎖沒有被撬痕跡。警方懷疑，要麼是死者自己開啟的房門；要麼就是兇手有他家的鑰匙！

如果屬於前者，那麼說明死者跟這個兇手乃是認識的，此為熟人作案！為此，警方曾調查過許多跟死者有關人員的筆跡，與牆上的血書字型比對過，但是因為血書字跡潦草，比對的效果差強人意。

而如果屬於後者的話，那麼案件明顯變得複雜。兇手為什麼會有他家的鑰匙？是兇手早有預謀地偷竊到的，還是有人故意配給他的？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)