可見贗品造得再好，和真本之間也會有微妙的差異——這就是殘卷的意義所在。只要將它和現存的故宮本和百瑞蓮本進行比對，和它“指紋”相符的，自然就是真品。

劉一鳴口中所謂的“底牌”，應該指的就是《清明上河圖》的殘卷。如果它被鍾愛華先得手，那我們可就全盤皆輸了。

“希望這次還趕得及。”我望著窗外快速移動的江南景色，喃喃自語。

我正在琢磨著，藥不然從連線處迴轉過來，把大哥大扔回給我，神色古怪。我問他怎麼了，他說五脈終於出手反擊，這下可有意思了。

藥不然說，中華鑑古研究學會終於站出來迴應百瑞蓮。它釋出宣告，宣佈將《清明上河圖》交給國家權威機構檢驗。檢測結果顯示，故宮館藏的《清明上河圖》的碳-14結果是公元1100年正負300年，數值比百瑞蓮本還要接近宋代。

這一下子，整個輿論變得混亂起來。香港媒體根本不信，認為這是中國政府在包庇醜聞，要求第三方機構重新進行檢驗。內地媒體則分成兩派，北方的報紙認為此事有了定論，可以平息了；南方的報紙認為碳-14檢測這種技術手段還不成熟，究竟在多大程度上可以採信還有待商榷。

我不知道這一手反擊是劉一鳴的主意還是老朝奉的，也許是兩個人暗中商量的結果，但效果出奇的好。在有心人的推動下，爭論的焦點，暫時從《清明上河圖》的真偽變成了討論碳-14技術的可信度。雖然這種轉移焦點的手法不會維持很久，但多少能爭取點時間出來。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)