<!--go-->

從陳丹青與丁鳴謙的對話裡，觀眾能夠輕而易舉地看出兩人性格和處事方式的不同。

陳丹青始終考慮的是道德，為此可以不吝花費，但絕不能容忍在做善事的過程中有任何瑕疵和見不得光的地方。

而丁鳴謙則是完完全全的以最終目標為中心，他巧妙地利用各種法律規則的空子，徘徊於底線之上，誰都能看出他手段不正當，卻抓不出絲毫把柄。

陳丹青與丁鳴謙的談話單方面不歡而散。

她氣沖沖地走了，不肯妥協，而丁鳴謙也因為她的頑固感到可笑。

接著，劇情切換到了丁鳴謙的視角，他那套特有的“唯結果論”邏輯異常洗腦，甚至不少觀眾都被說服。

作品中的理念衝突也向外延伸到了觀眾這邊，一些人覺得丁鳴謙沒什麼毛病，現在的社會就是這樣，做一個純粹的好人這麼難，為什麼不試著投機取巧看看？更何況，耍小聰明耍到了丁鳴謙這份上，光是看著就很高大上，還挺酷的不是嗎？

但與此同時，也有其他人更多地站在了被幫助人的視角，覺得陳丹青這種赤誠善良的人非常難得。

這兩個在各自領域中非常極端的代表人物，在種種機緣巧合下衍生出了更多的矛盾和衝突。

丁鳴謙接手了一份工作，巧妙地把失業的工人和急需人手的建築工程匹配到一起，兩全其美，但隨之而來的是嚴重的禍患。

原來，那個建築工程選址有誤，且會在施工過程中釋放出某些有害氣體，危及工人的健康。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)