“我先問一個問題，就目前情況而言，殺人事件與蘇越青的遺囑之間，定然是有關聯的。憑你們的判斷，這種關聯是相和的，還是相剋的？”楊毅問。

“相合？相剋？楊隊，您這話什麼意思啊？咱是在討論案情，又不是在研究八卦。”對楊毅這個十分“晦澀”的問題，何北顯然是一頭霧水。

“呵，”輕笑了一聲，楊毅溫和地說到，“看來我的表述有些難懂了，那換個問法吧，你們認為，蘇越青死前，留下這份奇怪遺囑的目的，真的是想殺人嗎？確切地說，是想殺死所有企圖繼承遺產的人？或者有另外一種可能，製造出這一系列殺人事件的真兇，是否是想為蘇越青殺人？如果是這樣，那就說明，蘇越青的遺囑，與殺人事件是相合的，遺囑，正是殺人幫兇！”

“我認為這種可能性不大。”首先發表意見的，還是許瑛，“首先，遺產繼承人的規定條件，是得到蘇越青死訊後的十二小時趕到現場的人，這本身就具有很大的隨意性，任何一個人，甚至包括蘇越青本人，都無法確定，誰會成為遺產繼承人。既然繼承人都無法確定，又如何利用殺人呢？至於兇手想借用遺囑為蘇越青復仇的說法，就更沒有道理了。復仇是極具目的性的行為，可目的的確定性本身就和物件的不確定性形成了矛盾，難道說，凡是在十二小時內感到現場的人，都與蘇越青有仇嗎？這顯然不可能。另外，從事實出發進行分析，現有幾位遇害者，除去趙立維可能讓蘇越青產生一些仇恨之外，其他人根本與復仇不沾邊。吳江是蘇越青的姐夫，可沒聽誰提起，他們之間有過過節，至於大壯，他認不認識蘇越青都是個問題，還有王芹，她雖是蘇越青的婆婆，可之前從未與蘇越青謀過面，且是第一次來玉海，就更談不上仇恨了。所以我認為，這種假定不成立。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)