前的證據，看起來像是入室搶劫。兇手進入現場翻動時,?驚動了受害人。兇手跟受害人雙方都沒有什麼準備。兇手就拿起受害人屋裡的圓凳，用力砸向他的頭,?導致受害人傷重死亡。”

布蘭科說：“目前看起來是這樣，夥計們有沒有其他意見？”

焦暘道：“我覺得不像是匪徒入室搶劫傷人致死。受害人跟兇手，很可能是認識的。現場的財物損失，也許只是假造的，掩飾兇手要尋找某樣東西的真相。”

布蘭科一頓道：“證據呢？”

焦暘道：“現場的門窗，都完好無損,?沒有任何被破壞的痕跡。像是使用鑰匙，正常進入。”

布蘭科道：“但是如果兇手使用萬能鑰匙等工具，也是可以做到不叫門鎖就進入受害人居住的。”

“是這樣沒錯。”

焦暘道：“不過，大家可能沒有注意到，現場有一個細節。”

布蘭科詫異道：“什麼細節？”

焦暘一頓道：“受害人的筆記本上，有一道深刻的劃痕。這種痕跡，一般是他在書寫時遭遇意外，突然失手所致。也就是說，很可能這道痕跡造成的原因，是受害人當時正在寫字，突然被兇手用重物擊打頭部所致。這套房子裡有三間臥室，受害人在最裡面的一間。

如果兇手是陌生人，進入室內之後，受害人在家中就應該立即起身去檢視。而不是等兇手都翻亂了主臥，來到他自己的房間了，還能突然被重物擊打。根據死者的位置和現場痕跡，他當時是坐在書桌前寫字，這就排除了當時他正在睡覺的可能。除非死者是重度聽障人士，否則，這一點不太符合邏輯。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)