<!--go-->

大殿之中，羅通也被噎的說不出話來。

誠如王文所說，有了這份鑑定文書，如果再要強辯說朱音埑拿出來的證據不足採信，那就是詭辯了。

按照這個邏輯，一切的證據都不足以採信，包括廣通王拿出來的證據。

審訊刑案，最重要的一條原則，就是相信擺在眼前的證據。

不管證據所顯示出來的真相，是多麼的聳人聽聞，違背常理，都要相信證據。

因為所謂的違背常理，大多時候，都是刑案官沒有完全查清案子背後隱藏的邏輯而已。

如眼前這個案子。

邏輯上來說，朱音埑能夠在半個月的時間內，找到那個所謂的落第舉子，並且恰好那個落第舉子私藏了一份證據，是確有疑點的。

但是他拿出的證據，能夠得到鑑定書吏的認可，那麼就應該予以採信。

書吏的鑑定結果是，這兩份詩詞和鎮南王的奏疏字跡相似度很高，可以基本認定是同一人所寫。

可朱音埑卻能證明，他拿來的這份是別人臨摹而來，由此推論，另一份詩詞的可信度也隨之崩塌。

也就是說，書吏出具的鑑定為真的文書，反而成為了證據是偽造的鐵證。

這是一個解不開的死結。

到了這個地步，再去追究那個舉子根本毫無意義。

即使朱音埑拿出的這份證據，不是那個舉子寫的，那麼至少能夠證明，偽造的詩詞，是可以騙過鑑定的書吏的。

從這個角度推論，同樣可以證明，廣通王的證據不實！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)