婚齡，在網上引起巨大爭議。當時教授曾替她解釋——這個提議的背景是，贛南農村存在著大量未婚生育的年輕媽媽。她們已經事實上成婚和生育了，卻被婚齡卡住，婚姻和家庭權益卻得不到現行法律的保障。降低婚齡，正是為了儘快幫她們步入合法婚姻，保障她們的利益。

太過情緒化的質疑議案的動機，而不是議案和實際情況本身，不利於就事論事。要知道很多看似不合理的提議和舉措，背後都對應著實際問題。社會是複雜的。云云。

那時，鄭瑩穎以為他是站在“就事論事”的角度，從自己的專業上解釋的——學者嘛，經常會丟擲些角度很冷門的剖析。但現在她不這麼想了。

一個社會學專家，他能不清楚，這些成現象的十五六、十七八的未婚媽媽是怎麼造成的？

裝傻充愣說什麼降低婚齡是為了保障未婚媽媽的權益……這分明就是歹徒嫌受害者基數還不夠大，作案還不夠方便。

“指不定這個提議本身就是他自己弄出來的——否則他一個聽不得女權的男人，怎麼可能突然跳出來說要‘保障這些女人的權力’？”鄭瑩穎越說就越惱火，“畢竟農村男性的繁衍權力，肯定只能落實到農村女性的子|宮上嘛！”

蘇禾拍了拍她的手，“冷靜一下，你已經開始預設立場了。何況，誰說女人就不能站這種損害女性權益的立場？”

鄭瑩穎趕緊深吸一口氣，剋制住怒氣——她是個記者，一個“真正的”記者——她用事實，而非情緒和誅心說話。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)