戲，不過後來花瓶摔碎了，才召喚我緊急進組的。”

一部正經商業片的男主角，怎麼可能用花瓶替代？

同理可得，正經公司的技術崗位有能力者即可勝任，憑什麼女人想坐在這個位置上還得承擔起裝點辦公室的責任？

唐湖直接將石賽風的話換了個性別拋回去，讓觀眾從另一個角度思考問題。

一個人說話的如果讓你不爽，那麼同樣可以試試用這種方式換位思考，就知道問題出在哪裡。

舉個例子，“@一隻福祿”在刷微博的時候看到有家新店開張，來吃飯的女性可以根據胸圍享受優惠，A杯九折，B杯八折。

但為什麼不是男顧客當場脫下褲子測量嘰嘰尺寸，15釐米以上九折，16釐米八折？

最重要的是，別說提及小兄弟平均尺寸這個華夏男人共同的痛處，哪怕店家在門口寫一句“身高過1米8者可享受八折優惠”，都會有一大群玻璃心矮子男氣得跳腳。

換個角度琢磨，很容易便會發現規則的可笑之處。

——石賽風或許真的是在開玩笑，但有些笑話，根本就不應該說出來。

此刻，在公司說一不二的石總不願意就這麼認輸，扶了扶眼鏡反駁：“演戲和程式設計不一樣，我也是為了對工作負責的才不太建議女性選擇IT行業，她們寫的程式bug太多，不適合從事這種精細工作。”

他被喬樂儀揪出邏輯漏洞，承認顯得他把公司當兒戲，否認又顯得他也認為玩笑開得不合適，陷入怎麼解釋都會自打臉的兩難境地，不知不覺間有些沉不住氣。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)