<!--go-->

南方代表首先丟擲了一個論調，那就是美國各州有權利加入或者脫離聯邦，他認為聯邦的權力來自各州相互之間的契約，各州有權在被侵犯時中止這一契約。

南方代表的論調，在美國已經產生過無數次爭辯，大量法律專家進行過辯論，國會進行過討論，最後都沒有定案。但在柏林會議上，可沒有激辯的雙方，各國代表對美國憲法並不感興趣，只有法國基於本國的觀點為北方進行了一定程度的辯護，但也基於無從判斷北方一定損害了南方的利益這一點上。因為在戰前，林肯並沒有明確表示要廢奴。

可南方代表繞過了這一話題，他甩出了一大堆材料，有穿著北軍制服的軍隊在大笑著縱火的照片，有從南方的農場裡趕牛的北方軍人的照片，有流離失所難民的照片，有死於街頭的孩子的照片。

理性的辯論很快就變成了感性的控訴，法律問題變成了道德問題。

南方代表認為，在北方對南方的侵害已經變成事實的情況下，還討論他們戰前是否侵犯了南方利益問題，已經沒有什麼必要了。

而且他還拿出了美國憲法第十修正案：沒有被憲法賦予聯邦的權利，或者並未由憲法禁止授予各州的權利，由各州及其人民自主保留。

他提出，憲法中並沒有明確規定各州沒有脫離的權力，因此當然就享有脫離的自由。

法國代表又表示，美國聯邦是各州的共同契約，因此也只有在所有州同意的情況下，各州才有可能獨立。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)