<!--go-->

引入英國式的陪審團制度後，積累了大量判例最後編入法律不說，陪審團制度在中國的試行也產生了一些不適應。這種類似吵架雙方，爭取圍觀群眾支援的司法原理，其實很容易平息民怨，因為裁決是否有罪的，是老百姓，是圍觀群眾，是公眾，所以輸了官司的人，如果不服可以繼續上訴，很難講輸了官司推到法官不公，或者吃拿卡要上來，更不會遷怒到政府身上，出現某一件特殊的挑戰了公序良俗的司法審判，最後公眾將憤怒加到政府身上的事件，因為判決的就是公眾，而公眾的觀念就是公序良俗。

所以陪審團制度下，往往決定勝負的，就是當地的文化習慣，而不是權威性的法官。

這種制度當然有不利的地方，因為他會有地方保護主義存在，當地人更容易得到包庇，因此後世許多中國公司到美國打官司總是輸，原因就在於這裡。

又由於中國有頑固的欺生文化，欺負外地人的情況十分普遍，異鄉人哪怕是劣跡斑斑的人，到了一個陌生的地方，也往往十分乖巧。出現在這種情況的原因，大概是因為中國是一個熟人社會有關，外地人來到自己生活的地方，擠佔了自己的生存空間，跟自己有沒有什麼親戚關係，當然要欺負欺負了。

由於這種情況，引起了外地人對法院的廣泛不滿，外地人在跟當地人發生衝突之後，很少打官司，大都採取了忍耐的態度，反過來助長了欺生的文化。引起了越來越多的事實上的犯罪。鼓勵犯罪當然不是司法的目的，所以這一點是必須調整的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)