日本偷襲珍珠港存在兩種說法。

一是偷襲珍珠港事件是真正的偷襲。

二是米國人的陰謀，是故意讓偷襲成功的。

第一種說法當然是公認的歷史，第二種說法是在部分軍事迷中流傳的，特別是一些日本人始終堅持認為珍珠港事件完全是一樁特大的陰謀。

為什麼有這種說法？

因為日軍的偷襲看似非常成功，但一些莫名其妙的巧合使日軍的戰略意圖沒有一件達到。

航母在開戰前意外調離夏威夷，機場的飛機一部分散落去周圍的小機場，其餘沒有入庫，在機場整整齊齊的停好等著轟炸。

被炸燬的軍艦，很快改裝完畢，比以往的火力更加強大，這些光設計圖紙就需要很長時間。

1940年8月1日，大米粒堅宣佈對日禁運，並凍結日本在美的銀行存款。

事實上1941年三月份，租借法案的生效，就代表著大米粒堅的孤立和中立立場的廢止。

米國需要一場偷襲來做介入二戰參戰的全民動員。

日本人就給了一場偷襲。

而周小山對交戰的雙方，都沒有好感！

二戰對於中華民族來說，是正義的，是值得銘記的歷史恥辱，也是我中華民族不屈的觸底反彈。

可是這兩個參戰的國家，一是殘暴無恥的對手，沒有人性，另外一個是專坑盟友的隊友，眼中只有利益。

可是在民國，很多人對西方文明還是很嚮往的。

胡適甚至不承認大米粒堅是帝國主義還得到了很多人的認同。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)