日期：2022-02-02 21:25:24

我們花了很長的一段時間來講述這澶淵之盟的前後過程，目的就是為了透過這些細節來得出一個結論：這個影響了中國歷史程序和走向的澶淵之盟的性質究竟為何？關於這個問題，歷代的學者和研究者都給出了各自不同的答案，我在這裡不予轉述，這裡只是想說說我的一些看法。

往往一提到澶淵之盟，很多人脫口而出的就是屈辱或恥辱二字，別有用心者甚至以此來極度地抹黑和貶低宋王朝。可是，這盟約真的就是恥辱嗎？這真的就像是諸如中英《南京條約》一樣的不平等條約嗎？

先說那所謂的屈辱和恥辱。宋遼兩國為兄弟之國且宋朝皇帝趙恆為兄，這何來的屈辱和恥辱？難道石敬瑭那樣的明明比耶律德光年長卻要稱其為父的父子之國才叫做有尊嚴嗎？

再說不平等。盟約裡明確規定兩國都不得在邊境上新修工事和增築營寨，這不是單單隻用來約束其中的某一方，而是對雙方都具有約束性，這裡何來的不平等？

當然，或許有人會說我這是在避重就輕，因為最關鍵的一點我沒有說，那就是每年給遼國人的三十萬歲幣。請注意，這裡並不是三十萬兩白銀，這裡面的大頭是二十萬匹絹。對於商業和手工業高度發達的宋朝來說，給出這二十萬匹絹絕對不會像唐朝那樣覺得肉疼。但是，不管怎樣，在某些人那裡這就是極具有恥辱性質的賠款，你宋朝既然很厲害那又何必要給遼國人錢？你怎麼不叫遼國人給你錢或者不用給錢也能達成和約？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)