我承認我在個人主觀情緒上對趙光義這個人有很深的成見，而且趙匡胤之死以及趙光義的登基是整個宋史中最讓我感到壓抑甚至是痛苦的三大歷史事件之一，另外兩個是王安石變法以及岳飛之死。可是，讓我無奈的是，趙光義在當皇帝之前的所作所為以及所思所想有很多都是我個人基於對歷史事件和碎片資訊地分析所做出的結論和認知，這些東西缺乏證據的支撐，因為我沒有證據，因為那些可能存在的證據都被後來的太宗陛下以及他的好兒子給毀了。所以，站在客觀的立場上來說，我上述的這些話都是自己的主觀思維，是無法站住腳的。說得更嚴重一點，如果趙光義可以從時光隧道里穿梭過來，他完全可以告我誹謗和誣陷。

在歷史上被人質疑其上位合法性的皇帝有很多，這裡面有昏君和暴君，但這裡面也有明君、聖君、甚至是千古一帝，比如楊堅，比如李世民，比如趙光義的哥哥宋太祖。可是，為什麼趙光義在後世卻普遍地受人非議遭人白眼呢？個人覺得很大的原因就在於他敢做不敢當，既當**還要立牌坊。楊堅奪取外孫的皇位，李世民殺兄弒弟外加脅迫自己的老爹，趙匡胤猶抱琵琶半遮面奪了後周的天下，可這些人都不否認事實，這事兒我確實是做了，如果這就是你們所謂的小人之舉，那我承認我就是一個小人，至少我也算是光明磊落敢作敢當，但趙光義不是這樣。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)