林英傑想了一下說：“ 這個問題並非案情，那我就說兩句個人看法吧。大家都知道的事了，人證、物證、附證都確實證明郭當陽是策劃者，他本人也跑了，更加坐實了他的罪行。”

“首先說一下，我是不認為這個案子與郭當陽有關，可以很肯定的說，他絕對不是嫌疑人。你們所謂的人證，就是被‘意外’抓到的馬三，及到郭當陽公司討要餘款的大塊頭，物證就是那輛車子在郭當陽朋友家中找到，再有就是他正好這個時候失聯了，你們便把他扣上了潛逃帽子。”範思成笑說。

“林隊你且不要急著駁我，先回答我幾個問題，馬三明明知道自己派出去打人的人全部被抓了，警方都已上門找他了，他居然還到處去賭錢？這是非常不全常理的，更不事常理的是，郭當陽買兇，怎麼可能讓別人知道自己是誰，讓別人知道公司在哪？太扯了……。”

雖然開始的時候說了範思成問，林英傑答的，但是很快便成了三人對範思成一人的論戰。因為四人裡，只有範思成一人認為案子與郭當陽無關，現在警方將握的所有證據，都是別人造出來的。

雖然範思成的提出的問題尖銳，林英傑也無法完滿回答，但是三人都堅持相信證據，只要證據來源是合法的，那麼郭當陽就是這個案子的策劃者。

辦案以證據為準，這是執法和司法的本質精神。但是，範思成覺得，明知道這些證據和當事人之間有著不合理的地方，依然認為證據就是事實，那是對嫌疑人不負責，對被害人不負，更是對法律不負責。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)