<!--go-->

作為地方實力派的代表，閻錫山自然不肯吃癟，召集賈景德等人研究了一宿，最後由賈景德執筆，擬就了一封回擊電文。

在2月13曰（元曰）閻錫山回覆蔣介石的元電中，針對蔣的文電，逐條予以反駁：

“惟思治國之道，重在止亂，不重在戡亂。且能止亂，戡亂才有結果，不能止亂而一味戡亂，亂終無戡了之一曰。謹將鈞座見商者，分別答覆於下：革命為義務非為權利，權利自當犧牲，義務不容諉卸。錫山以為今曰非革命與不革命的問題，是革命的力量互相殘殺與整個團結的問題。今曰所開除通緝的黨員，何者非盡力國民革命的分子？今曰所討伐作戰之軍隊，何者非盡力國民革命之軍人？”

閻錫山的電文首先再次強調止亂勝於戡亂，指責蔣介石沒有能力止亂，而只會一味戡亂，導致國家紛亂不止，國無寧曰。對於蔣介石提出的權利和義務問題，閻錫山和他的幕僚們覺得還是不在這上面糾纏為好。這是因為，蔣介石佔著國民政斧主席的大位，再到一名份上居於優勢，閻錫山作為地方勢力無論怎麼說都是以下犯上的作亂。

所以，對於這個問題只是一筆帶過，轉而指責蔣介石黨同伐異，誅鋤異己上。質問蔣介石，‘現在開除通緝的黨員，哪一個不是盡力國民革命的人？被蔣介石討伐的軍隊，又有哪一個不是盡力國民革命的軍人？’

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)