<!--go-->

高警探盯望著羅菲，期待著他說出他的真知灼見。

羅菲指著報紙上的一行字說：“報道的原文這樣寫：‘卞玄在荷花山公園的人工湖附近草坪上，被人用利刀果斷地捅進心臟，經法醫鑑定，死者沒有反抗一下，就流血過多死亡了。’從這句話看得出，兇手不是臨時起意殺人，是有所準備。他跟卞玄交談的時候，趁他不注意，把利刀精準地捅進了卞玄的致命之處——心臟。既然兇手是有所準備殺人，那麼一定就不是在M酒店和料理店出現過的穿粉色的女人。她不會不知道酒店會有監控攝像頭，這對她作案不利。更何況她還和卞玄大大方方地去了料理店吃飯，這樣目擊者肯定會把她的容貌提供給警察，所以結合這兩點，兇手不是跟卞玄臨死前在一起的女人。

“還有，警察們一直找不到穿粉色衣服的女人，最後發現她陳屍山中。報道上說，因為屍體身上的衣服跟Ｍ酒店監控中出現的女人的服飾一模一樣，所以就斷定她是兇手，這是警察的結論。寫報道的人寫完報道後，還不忘幸災樂禍地揶揄評判一句：‘由於她殺了人，老天報應，讓她面部毀損的不見了原形。’，這句自以為是的評判，暴露了一個問題，女屍的面部毀掉的不能看清她的面相，就會出現兩個命題：女人就是M酒店監控出現的女人；女人不是Ｍ酒店監控中出現的女人，只不過是穿了相同的衣服而已。報道中沒有交待警察是否調查清楚了這個女人的身份，自始只憑她們的衣服相同，就斷定女屍就是兇手，更何況也沒有十足的證據證明，監控中出現的穿粉色的衣服女人就是兇手。所以，女屍容貌被毀是值得深思的問題。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)