劉鈺緩緩睜開快要睡著的眼睛，心道這等於說的是沒有用的廢話。

真要是內部能改革，以此時世界四分之一的人口、地球最強的手工業生產力，確實只要內部解決了，就天下無敵。

問題是做不到。

只能走歪路子，從外部開始，另起爐灶，培養一群“武德充沛”的海商，而不是一群坐地賣貨的坐商。敢冒著五成死亡率玩航海、敢有班超那膽量三十來個人就敢滅國的魄力。

修德，修德，到底怎麼修？你要是修德就能修出一個工業革命的北美洩壓閥、能修出一個能容納一省工業化的市場、能修德修出蒸汽機，怎麼修都行。

現在不談別的，就說一個江蘇省，要是完成了初步工業化，天底下去哪找這麼大的市場？

到時候不往外走，憋在家裡，小農破產，流民遍地，照著四五千萬的人死，誰有那麼大的本事扛得住？

英國搞的那一套，要不是有個美洲的洩壓閥，早炸了；要不是有個印度的市場，那點點工業，法國荷蘭普魯士全都是重商主義高關稅，等著內卷吧。

可是這些東西沒法談，談了他們也聽不懂，這些東西是朝堂上的異端見解，天朝就算要變革，也只能從故紙堆裡找合理性，而不是說一些完全不相容的政治經濟學。

夫子的書，不是政治經濟學，而是道德倫理學。

經濟基礎決定上層建築，道德標準取決於生產力和生產關係。西洋的經濟基礎，除了此時小農頗多的法國，誰會對這一套有興趣？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)