<!--go-->

哥大的研討會安排在APS總部樓舉行，參與者並非全是哥大的物理學家，亦有APS的會員。

“密立根教授獲得了諾貝爾物理學獎，這對美國物理來說是天大的好訊息！”伍德蓋特教授振奮的說道。

“美國太需要這個獎項了，這個獎在合適的時機頒發給了美國物理學家，我們全都為密立根教授感到驕傲。”《物理評論》主編洛菲斯難掩喜悅之情。

“沒錯，美國物理正在發展壯大，將來一定會有更多的美國物理學家跟密立根教授一樣登上頂峰。”李康平對美國物理給予了客觀公正的評價。

雖然這次研討會的主題是物質波，但在會議的開端，大家皆在討論新晉諾物得主密立根。

洛菲斯說道：“實際上，在1916年光電實驗完成之前，密立根教授質疑光的波粒二象性，他做這個實驗是為了證明光的波動理論。密立根教授自己也說了，一直到了1921年，他仍然質疑光的波粒二象性。從1921年到現在，這兩年內發生了不少學術大事---並且幾乎全部發生在美國，因此美國物理學家們的思想有了一定程度的轉變。如密立根教授這樣偉大的物理學家，他必然不會死守陳規，所以我們都看到了，在今年8月的APS年會上，密立根教授傾向於光的波粒二象性。”

伍德蓋特教授點燃一根香菸，他說：“毫無疑問，密立根教授的光電實驗是光量子理論、光的波粒二象性的有力證明。而亞瑟·康普頓的康普頓效應實驗是另一個真實可信的重要證明。不管是從專業方面還是從良心上考慮，我們應該承認並且支援康普頓效應，以及光量子理論、光的波粒二象性。在我看來，光的本性問題已經解決了，我們即將進入新的階段。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)