或者坐著，極少數有律師是站著發言辯護的。

邵恩在公訴人話說一半的時候斂了笑意，鋼筆輕放在桌面上，舉手反對。

在這點上邵恩從眾，他是坐著說的。

他的聲音本來就低沉悅耳的好聽，語速又恰到好處，擲地有聲，“反對，公訴人發言干預公民自由。根據我國《憲|法》第十五條，國家實行社會主義市場經濟，國家依法禁止任何組織或者個人擾亂社會經濟秩序。我當事人公司執行得技術本身並不構成傳播色|情|淫|穢的條件，是合法行當，公訴人無權質疑。”

“再者剛剛公訴人提出轉型，電信詐騙近二十年來層出不窮，公訴人為什麼不要求手機移動商轉型？”邵恩繼續平淡迴應，非常漂亮的發言，徐扣弦跟全場不由得點頭。

“反對有效，請公訴人注意言辭。”庭審長回。

徐扣弦學生時代也旁聽過數十場庭審，當年幾位大par的庭審她都聽過，有些辯護人喜歡不落窠臼，交叉跳躍發問，來把公訴人或對方辯護人繞死。

也有些喜歡以其人之道，還治其人之身的。

邵恩無疑是深諳此道，以對方的問題漏洞去攻擊對方，成效卓著。

作者有話要說： 案件有取材，我寫庭辯是真的頭禿也漏洞百出吧。

qvq,庭辯裡不應該出現憲|法條文，但為了有理有據懟人，現實肯定沒小說有趣，算是私設了。

看文圖個爽快，畢竟標了爽文對吧【笑。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)