讀書時候也很困惑,後來有位特邀教授,來給我們上公開課,這位教授的觀點我很認同。”
他的觀點是這樣的,“我支援慎殺,一旦證據鏈存在缺陷,推斷就可能有隱情,所以要慎重啟用死刑。但是在極端惡性案件中,我反對少殺。當年我國死刑制度受國內外輿論壓力,達成慎殺少殺觀念本來就是個錯誤。如果案件描述屬實,檢察官一定要用盡全力抗訴,罰當其罪,當判則判。”
“嗯。”徐扣弦輕聲迴應他。
“這個特邀教授姓徐,時年是最高法院副院。”邵恩又道。
划著玻璃的指尖忽然一頓,徐扣弦發自內心的笑了下,“嗯,我為我父親驕傲。”
“我也為你驕傲。”邵恩回她,語氣裡滿載著笑意。
靜夜裡流淌著這樣一句發自肺腑的誇獎,一時之間徐扣弦難以分辨他是在夸父親,還是在誇自己。
誰也沒掛掉語音,卻也沒人講話,只有細微呼吸聲隔著螢幕在午夜蔓延開來,足夠撫平心頭所有疲憊,將困擾去除殆盡。
作者有話要說: 影片輿論參與有取材。
因劇情需要而對案情改編過多,為了不扭曲真實跟設計真人,所以不敢遑論說寫了那個案子。
作者求生欲極強,所以文裡即便夾了私物,也儘量按照現行法律法規來。
但畢竟是小說,劇情線為推進感情線。可溫柔討論,但你如果罵我,我可就罵你全家了【暴躁臉。
24章3號早上睡醒了替換,鞠躬。
Loading...
未載入完,嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。
嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏!
移動流量偶爾打不開,可以切換電信、聯通、Wifi。
收藏網址:www.peakbooks.cc
(>人<;)