內事不決法蘭西，卡拉漢沒有一句指責是虛構的，法國在領導歐洲這方面確實比英國上心的多得多。

攻擊美元也不是一天兩天了，關於美元是美國剝削世界工具的言論，就是起源於第五共和國之父戴高樂。

誰還看不出來美國不喜歡佈雷頓森林體系，不就是捆綁黃金導致美國的發鈔受到限制麼？

英國也不反對美國和歐洲一個吃肉一個喝湯的分配，但問題是到底吃多少肉喝多少湯，你別拿日元那種全看美國給多大好處的貨幣過來糊弄。

如果在回到二戰之前，美元區、英鎊區、法郎區的狀態，美國也不願意，那美國不是白參戰了，美國參戰是這樣，不參戰還是這樣，那參戰有什麼意義？真為了正義的事業和崇高的道德立場？

因此，發達國家能夠用浮動匯率政策更好的換取內外經濟的平衡，在自動調節國際收支的過程中，同時保持本國貨幣政策的獨立性。而發展中國家則必須以犧牲內部平衡來保持外部平衡，國際收支失衡難以調節，貨幣政策的獨立性也大打折扣。

其他發達國家要成為美國的盟友，而如果歐洲覺得這個體系可以得到更多而不被滿足的話，那麼美國就非常頭疼了。

基辛格肯定不願意答應英國的條件，但相比較而言，好像法國的條件更加過分，真屬於直接挖總統山了。

“法國的份額應該適當縮小，哪怕就是日元連百分之一都沒有，當前也是不夠分的。”基辛格沉吟一下，表示英國如果站在美國一邊，英國的份額那都不是問題。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)