當前有一個選擇擺在戰後的唯一首相艾德禮面前，一是歷次經濟危機的老辦法，指望市場自我消化多出來的產能，另外一種就是艾倫威爾遜所說的，既然蘇聯體制的國家和自由世界碰到的問題截然相反，那麼如果在一個塑造出來一個類似蘇聯的自治領，不是正好和英國互補麼。

失敗了也沒關係，不是正好可以證明蘇聯的計劃經濟不行嗎。最重要的是，之前在英屬印度獨立的過程中，英屬印度的公務員已經證明了這一套行之有效。

讓戰後處在困頓中的英國，得到了極其匱乏的資金。

“真的失敗了，未來奈及利亞獨立之後，會不會仇視英國？”艾德禮的心中已經躍躍欲試，此時問出這個問題，只不過是給眼前兩個公務員一個說服自己的機會。

“尊敬的首相，我們至少留下了東西。可能結果不盡如人意，但並不是單方面的索取。”艾倫威爾遜闡述著大英帝國仁慈的一面，至少和其他殖民國家相比，英國足夠仁慈。

英國對殖民地當然是以掠奪為主，沒有留下什麼有用的東西，但至少是留下了。

如果治理滿分是一百的話，英國充其量只有十分。德國和英國差不多，大體處在同一層次。

如果別人認為這是殖民帝國的底限，那就大錯特錯了。英德兩國，尤其是英國的殖民政策，完全是殖民帝國的上限。

而法國、葡萄牙、西班牙等拉丁系殖民者，完全是隻拿不做。所以英語系的國家基礎設施普遍好於拉丁系的，英國衰落後英聯邦眾國仍然效忠英女皇多年，這都是有原因的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)