美國是實踐過全核艦隊的，實際上蘇聯也嘗試過，就美國的實踐經歷來看，全核艦隊就是一個大坑。

核動力導彈巡洋艦或驅逐艦在建造和使用上問題頗多，首先是核反應堆體積減少不了，同等功率的核反應堆對艙室的佔用比較大，使得同類型艦艇相對擁擠。

既無法改善居住環境，還進一步劣化了持續作戰效能；其次是核反應堆的維護麻煩，比常規艦艇在維護的時間上長得多，因此如果要達到相同的出勤效率，核動力艦隊的整體規模甚至比常規艦艇要大，這又劣化了全艦隊的維持成本。

至於美國的全核艦隊實踐，是從鸚鵡螺號核潛艇開始，第二步則是水面艦隊最大型的航空母艦開始，實際上企業號航空母艦已經開始論證。

等到企業號服役，美國就會開始嘗試建立全核艦隊，但是馬上就發現，核動力航空母艦問題多多，連最大噸位的航空母艦都無法全部克服，更小的巡洋艦、驅逐艦隻會把核動力的問題放大。

經過反覆論證，全核艦隊的建立是不可能的，但核動力反應堆的產業已經建立。不能白白把先期投入打水漂，美國海軍就成了以核動力航空母艦的為核心的常規艦隊。

這種配置的問題多多，核動力航空母艦雖然沒有航程限制，但護航的驅逐艦護衛艦可沒這個能力，難道讓航空母艦甩開護衛艦隊單獨作戰？

再者核動力航空母艦不能指望上面的海員，和核反應堆一樣連續輸出吧？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)